2020年09月
2020年09月08日
チームフラッシュ光・第2回企画会議???
確かチームフラッシュ光・第2回企画会議とゆー名目だったはず・・・
先週末、昨年のチームフラッシュ光・ボルネオ下見ツアー参加メンバーの一部が、
わたくしの実家に集合して、本番ツアーに向けた真摯な企画会議と学習会を・・・
・・・のはずでしたが、ま、いつもどおりの予定調和つーことで・・・
まずは土曜日の4時前に吹田から電車で酒類調達担当H田さんが到着・・・
とりあえず・・・
用意しておいた(いただきもの)本物ビール各種と・・・
最近、H田さんがハマってるとゆーつまみ各種で、まずは再会を祝して乾杯!!!
そう、以前からキタやミナミの繁華街は避けて、近くにあるベトナム料理店でやろうと
企画してたのですが、直前に最寄の小学校で新たな感染者が確認されたりして、
延び延びになってしまい、オンラインでもやってみたのですが、在宅だと定刻のはるか前から
予行練習する者が続出、開催時にはすでに会話も怪しくなってたりして・・・
って、これは台風遅延で自宅や関空で飲酒待機してた下見ツアー時と全く同じパターン・・・
つーことで、わたくしの実家に少人数で集まって、ひっそりやりましょう、となった次第。
ええ、テイクアウトやデリバリーを利用、お店に行かないなら朝まで飲み続けられるし・・・
と、二人でかぱかぱやってると、5時過ぎにはwingさんをピックアップした宴会担当Y原さん
のクルマも到着、わたくしが近くのペルー料理店までテイクアウトを取りに行って・・・
(ちなみに復路は凄いスコールもとい夕立でしたがEDCしてる簡易ポンチョで無事でした。)
本格宴会もとい企画会議のはじまりであります。
ま、その後も(いただきもの)球磨焼酎や内蒙古自治区のパイチュウなどで・・・
ランタン照明だけにして雰囲気を出し、真摯に・・・ぐびぐび、かぱかぱと・・・
「えっと、今日はなんの集まりでしたっけ・・・ひっく」
「ボルネオの生き物や自然をBDで見て現地を思い出しつつ・・・うぃーっ」
「紫外線ライトとか高演色ライトとかを試すんですね・・・じゅるじゅる」
と、
「うーむ、ピオーネは紫外線には反応しないな・・・でも高演色だとおいしそうでしょ」
「球磨焼酎のラベルは僅かに反応してるな・・・こちらの赤色光では・・・いそいそ」
と、様々なMOD作品をカメラに付けたりして遊んでる輩が約1名いましたが・・・
「いやいや、本日は次回本番ツアーに向けた真摯な企画会議をですね・・・
といいつつ、最初からハイピッチで飲んでたH田さんはとっくに寝てるし・・・ひっく」
つーことで残りの三人も・・・
めずらしく11時過ぎには就寝・・・
ま、H田さんは4時から10時だし、wingさんとY原さんは5時から11時、わたくしは4時から
11時ですが途中で料理を取りに行ってたので、全員ちょうど6時間で飲み潰れましたね。
と、深夜2時過ぎに「ぷしゅ」とゆー音で目覚めたわたくし、宴会場へ行ってみると、
先に寝たはずのH田さんが、用意した覚えのない缶ハイボールをまったりと飲んでました。
「ありゃ、いったいどうされたんですか?」
「1時過ぎに目覚めたので、98kさんから近くにあると聞いてたスーパー玉出まで行って、
憧れだったオリジナルのエコバッグと缶ハイボールや甘い物なんぞを買ってきました。」
「そーいや、みんなで住吉大社での照射を兼ねて夜食と朝食とデザートを買い出しに行こう
とか言ってて、結局全員そのまま寝ちゃったんでしたね。
でもウィスキーと炭酸水と氷なら冷蔵庫にたっぷり用意してあったのに・・・」
「いや最近は作るのがめんどーになって、ずっと缶ハイボールなんですよ。まあまあ・・・」
「いやいや、これはどーもどーも。んぐんぐ・・・」
と、二人で夜明けまでちびちび飲んで再び就寝、2時間ほどしてようやく全員が起床、
冷凍パスタと甘い物をアイスコーヒーやビールで流し込み、簡単な朝食を摂りつつ・・・
ちなみに中央にあるのは・・・
クチンにあるサラワク州胡椒公社が開発した胡椒グミ、昨年現地で大量に購入してた
wingさんが持参したもので、職場に持って行ってるけどなかなか減らないとか・・・
ええ、ドリアンと同じで、はっきりと好みが分かれるお味ですね。
と、ふたたび録画してあったボルネオ番組なんぞを視聴・・・
その後は、のんびりと住吉大社なんぞを散策して、昼食は「寒ざらし蕎麦」で〆ました。
って、食べる前に撮ればいいものを・・・げふっ
で、昼食から戻ってからも、またまたビールやコーヒーでBDを眺めつつ延々とダベり続け、
日曜日の夕方になって、ようやく全員無事に解散した次第。
参加者のみなさん、多くの差し入れをありがとね。残りはわたくしが一人で・・・げひげひ
と、ボルネオ島「チームフラッシュ光・夜のジャングルと洞窟照射だけツアー」本番ですが、
今回の真摯な?企画会議?により、ともかく世界的なパンデミックが収まってからの実施
とゆーことに即決しました(当たり前ですが)ので、ここに謹んでご報告申し上げます。
これで会議の目的も達成したことだし、めでたし、めでたし、と・・・ひっく
すこし真面目なP.S
現地のN嶋さんから、マレーシアへの観光客の受け入れについては今年9月からとの情報も
過去にはいただいてましたが、日本でも第二波が収束に向かうかどうかという状況ですし、
第三波以降についても治療薬やワクチンの普及メドについても未確定な部分も多いので、
まだ本番ツアーのスケジュールを決められない状態が続いています。
ただ航空便の手配は早いほど安く、現地の手配も国立公園ロッジなどは早めの予約が必要、
遅くとも半年前には大まかな日程と人数を決めておきたいですし、そのために1年前には
さらに大まかな企画を決めて参加者の募集をしようと考えています。
逆算すると最短では来年の9月実施とゆーことになりますが、現在の状況では残念ながら、
もう少し先になりそうです。
まあ期間については下見ツアーと同じく1週間程度、費用については全部込みで20万円以内
で考えたいと思ってますので、参加希望者はせいぜい休暇とお金を貯めておいて下さいね。
今後、感染症収束のメドがついて大まかな企画が決まり次第、このブログサイトで案内します。
先週末、昨年のチームフラッシュ光・ボルネオ下見ツアー参加メンバーの一部が、
わたくしの実家に集合して、本番ツアーに向けた真摯な企画会議と学習会を・・・
・・・のはずでしたが、ま、いつもどおりの予定調和つーことで・・・
まずは土曜日の4時前に吹田から電車で酒類調達担当H田さんが到着・・・
とりあえず・・・
用意しておいた(いただきもの)本物ビール各種と・・・
最近、H田さんがハマってるとゆーつまみ各種で、まずは再会を祝して乾杯!!!
そう、以前からキタやミナミの繁華街は避けて、近くにあるベトナム料理店でやろうと
企画してたのですが、直前に最寄の小学校で新たな感染者が確認されたりして、
延び延びになってしまい、オンラインでもやってみたのですが、在宅だと定刻のはるか前から
予行練習する者が続出、開催時にはすでに会話も怪しくなってたりして・・・
って、これは台風遅延で自宅や関空で飲酒待機してた下見ツアー時と全く同じパターン・・・
つーことで、わたくしの実家に少人数で集まって、ひっそりやりましょう、となった次第。
ええ、テイクアウトやデリバリーを利用、お店に行かないなら朝まで飲み続けられるし・・・
と、二人でかぱかぱやってると、5時過ぎにはwingさんをピックアップした宴会担当Y原さん
のクルマも到着、わたくしが近くのペルー料理店までテイクアウトを取りに行って・・・
(ちなみに復路は凄いスコールもとい夕立でしたがEDCしてる簡易ポンチョで無事でした。)
本格宴会もとい企画会議のはじまりであります。
ま、その後も(いただきもの)球磨焼酎や内蒙古自治区のパイチュウなどで・・・
ランタン照明だけにして雰囲気を出し、真摯に・・・ぐびぐび、かぱかぱと・・・
「えっと、今日はなんの集まりでしたっけ・・・ひっく」
「ボルネオの生き物や自然をBDで見て現地を思い出しつつ・・・うぃーっ」
「紫外線ライトとか高演色ライトとかを試すんですね・・・じゅるじゅる」
と、
「うーむ、ピオーネは紫外線には反応しないな・・・でも高演色だとおいしそうでしょ」
「球磨焼酎のラベルは僅かに反応してるな・・・こちらの赤色光では・・・いそいそ」
と、様々なMOD作品をカメラに付けたりして遊んでる輩が約1名いましたが・・・
「いやいや、本日は次回本番ツアーに向けた真摯な企画会議をですね・・・
といいつつ、最初からハイピッチで飲んでたH田さんはとっくに寝てるし・・・ひっく」
つーことで残りの三人も・・・
めずらしく11時過ぎには就寝・・・
ま、H田さんは4時から10時だし、wingさんとY原さんは5時から11時、わたくしは4時から
11時ですが途中で料理を取りに行ってたので、全員ちょうど6時間で飲み潰れましたね。
と、深夜2時過ぎに「ぷしゅ」とゆー音で目覚めたわたくし、宴会場へ行ってみると、
先に寝たはずのH田さんが、用意した覚えのない缶ハイボールをまったりと飲んでました。
「ありゃ、いったいどうされたんですか?」
「1時過ぎに目覚めたので、98kさんから近くにあると聞いてたスーパー玉出まで行って、
憧れだったオリジナルのエコバッグと缶ハイボールや甘い物なんぞを買ってきました。」
「そーいや、みんなで住吉大社での照射を兼ねて夜食と朝食とデザートを買い出しに行こう
とか言ってて、結局全員そのまま寝ちゃったんでしたね。
でもウィスキーと炭酸水と氷なら冷蔵庫にたっぷり用意してあったのに・・・」
「いや最近は作るのがめんどーになって、ずっと缶ハイボールなんですよ。まあまあ・・・」
「いやいや、これはどーもどーも。んぐんぐ・・・」
と、二人で夜明けまでちびちび飲んで再び就寝、2時間ほどしてようやく全員が起床、
冷凍パスタと甘い物をアイスコーヒーやビールで流し込み、簡単な朝食を摂りつつ・・・
ちなみに中央にあるのは・・・
クチンにあるサラワク州胡椒公社が開発した胡椒グミ、昨年現地で大量に購入してた
wingさんが持参したもので、職場に持って行ってるけどなかなか減らないとか・・・
ええ、ドリアンと同じで、はっきりと好みが分かれるお味ですね。
と、ふたたび録画してあったボルネオ番組なんぞを視聴・・・
その後は、のんびりと住吉大社なんぞを散策して、昼食は「寒ざらし蕎麦」で〆ました。
って、食べる前に撮ればいいものを・・・げふっ
で、昼食から戻ってからも、またまたビールやコーヒーでBDを眺めつつ延々とダベり続け、
日曜日の夕方になって、ようやく全員無事に解散した次第。
参加者のみなさん、多くの差し入れをありがとね。残りはわたくしが一人で・・・げひげひ
と、ボルネオ島「チームフラッシュ光・夜のジャングルと洞窟照射だけツアー」本番ですが、
今回の真摯な?企画会議?により、ともかく世界的なパンデミックが収まってからの実施
とゆーことに即決しました(当たり前ですが)ので、ここに謹んでご報告申し上げます。
これで会議の目的も達成したことだし、めでたし、めでたし、と・・・ひっく
すこし真面目なP.S
現地のN嶋さんから、マレーシアへの観光客の受け入れについては今年9月からとの情報も
過去にはいただいてましたが、日本でも第二波が収束に向かうかどうかという状況ですし、
第三波以降についても治療薬やワクチンの普及メドについても未確定な部分も多いので、
まだ本番ツアーのスケジュールを決められない状態が続いています。
ただ航空便の手配は早いほど安く、現地の手配も国立公園ロッジなどは早めの予約が必要、
遅くとも半年前には大まかな日程と人数を決めておきたいですし、そのために1年前には
さらに大まかな企画を決めて参加者の募集をしようと考えています。
逆算すると最短では来年の9月実施とゆーことになりますが、現在の状況では残念ながら、
もう少し先になりそうです。
まあ期間については下見ツアーと同じく1週間程度、費用については全部込みで20万円以内
で考えたいと思ってますので、参加希望者はせいぜい休暇とお金を貯めておいて下さいね。
今後、感染症収束のメドがついて大まかな企画が決まり次第、このブログサイトで案内します。
2020年09月04日
危機と人類(承前)
ジャレド・ダイアモンド著「危機と人類」読後メモ、前回記事からの続きであります。
日本についての第3章と第8章、さらに比較のためオーストラリアについての第7章も、
どちらも一部ですが、わたくしの読後メモの中から抜粋しておきます。
今回も著者の分析と見解のメモだけで、わたくしの感想についてはいずれまた・・・
ええ、さすがに自国の部分については思うところもありますので・・・
第3章 近代日本の起源より(一部)
・日本とイギリスは大陸の端にある島国で似ていると思われがちだが、地政学的に日本は
大陸からの距離が180kmでイギリスは35km、面積は1.5倍で人口も2倍以上、土地も肥沃で
農作物や木材の生産量、沿岸漁業の漁獲量もイギリスより多い。
→なので(近代工業の発展までは)必要不可欠な天然資源はほぼ自給でき、外国貿易(侵略)の
必要性が低く、鎖国政策はその傾向を強めていたただけ。イギリスはまったく逆。
(ちなみに9/2放送の「歴史秘話ヒストリア」で、ペリー来航時のアメリカの要求は、
漂流民の保護と船への補給と貿易だったが、日本は国内で自給できるので貿易は不要、
アメリカが人命重視というなら前二者だけでいいはずと回答、はじめての国際条約である
日米和親条約を締結したが、きわめてまともな二国間交渉だった、とやってましたね。
ま、その後は不平等な日米修好通商条約などに続くわけですが・・・
さらにペリーの記録には、日本人は教育が普及しており好奇心が旺盛で手先も器用なので、
西洋の技術を習得したら機械技術の成功を目指すうえで(アメリカの)強力なライバルになる
であろう、と記していたとも・・・)
・1853年のペリー来航以来、日本では意識的に選択された多岐にわたる抜本的改革が行われ、
同じく意識的に選択された多くの伝統が保持された。
・明治時代の日本は現実的な軍備増強と領土拡大を段階的かつ着実に成功させたが、
1937年以降に非現実的かつ失敗に終わる領土拡大に一歩ずつ進んだのは何故か。
→理由は多数あるが本書のテーマからは「公正な自国評価を行う知識や能力」の違い。
→海外経験の違い→明治の志士と昭和の将校との戦争体験や知識の違い・・・
→明治の志士は欧米を実感し多くが留学したが昭和の将校は日清・日露の知識だけ
→昭和でも欧米経験のある実力者も一部に残っていたが軍部に押されていった。
第8章 日本を待ち受けるものより(一部)
・日本のビジネスが世界で高い競争力を持つ理由はたくさんある。(省略)
・現在利益をもたらしているが将来トラブルを招き得る日本経済の特徴
→憲法第9条により中国アメリカに比べ、はるかに軍事費を節約していること
七つの問題点
①国債発行残高→GDPの2.5倍(アメリカは1倍)で、悪名高いギリシャの2倍、スペインの4倍
→ユーロ圏17ヶ国の合計残高に等しいがユーロ圏の人口は日本の3倍
→それなのになぜ、崩壊あるいはデフォルトしなかったのか?
→保有者が日本の個人・企業・年金基金・日本銀行で政府に対して強硬態度は取らない。
→日本はマイナス金利政策
→日本人も外国人も返済能力を信頼し買い続けており、日本の個人・企業の主たる投資先
→しかし利払いと高齢化による社会保障費に使われており経済成長投資に使われていない
→さらに日本の税負担は軽く、現役世代の税金が利払いに→実質的に高齢者への支払いに
なっており世代間の利害対立を作り出している→未来を担保にしたローンの借り入れ
②女性
→平等を阻む女性の社会的障壁は韓国を除く富裕な先進国の中で最も強い
→大学生の49%、新入社員の45%が女性なのに、大学教員ポストでの比率は14%、
中間および上級管理職で2%、役員で1%、CEOでは1%未満で、韓国を除けば先進国で最悪
→女性首相もなく先進国35ヶ国中、男女賃金格差は韓国・エストニアに次いでワースト3
→原因は長時間労働や終業後の交流
→アメリカのような保育請負移民女性や北欧のような保育所もなく母親が保育すべきとの伝統も残る
→なので制度はあっても出産を機に辞めざるを得ないし、子どもとのジレンマもある
→なので高度な仕事はオファーされにくいし、されても受けない傾向もある
→保守派だった安倍晋三首相が改善提案しているが女性を家庭に縛り付ける陰謀とも・・・
③新生児
→1000人当たりの年間出産数はアメリカ13人、世界平均19人、日本は7人で最低
→合計特殊出生率もアメリカ1.9人、世界平均2.5人、日本は1.26人で最低
→出生率が低くても移民流入が多ければ問題ないが日本にはほぼない。
→原因は初婚年齢の上昇、婚姻率の低下、婚姻外子の少なさ
→その原因は経済的理由、女性は夫の親の介護などに責任を持ちたくない、さらに男女とも
同じ割合で、多くの現代日本人が人生の充実に結婚は不要と考えている。
→さらに1950年代まで主流だった見合い結婚が5%まで減り、ネットで社交スキルが低下し
若者の多くは忙しさもありデートできなくなっている。
(アメリカの若者もネット中毒になってるが、デートを楽しむ文化的伝統は受け継いでいる)
④高齢者
→人口は2015年の1億2700万人から2060年には4000万人減って8000万人になる予測
→過疎化も進み毎年500校が閉校になっている。
→しかし人口が減れば必要とされる国内外の資源が減るので非常に裕福になるはず
→なので問題は人口減少より高齢化で、これは日本人も理解している。
→著者は82歳で高齢者に反感はないが、高齢者が増えれば医療費が増え、退職者比率が上がり
労働者比率が下がり、高齢者介護は個人にも税金で賄う年金制度にも負担なのは事実。
→1960年には退職者1に対し労働者9、2014年で2.4、2050年には1.3になる見込み
→ただし日本が極端レベルになっているだけで少子化高齢化はアメリカも西欧も共通
→だが欧米では人口減少と逆ピラミッド人口構成の進行が同時発生していない。何故か?
⑤移民
→日本の全人口に占める移民及びその子の割合は1.9%
(オーストラリア28%、カナダ21%、スウェーデン16%、アメリカ14%)
→日本の難民申請受け入れ率は0.2%(スウェーデン92%、ドイツ70%、カナダ48%)
→日本の外国人労働者の割合は2%弱(アメリカ15%、ドイツ9%)
→どの国も移民の受け入れには利益と困難を秤にかける
→多民族国家アメリカと民族的同質性の高い日本で異なる世論になるのは当然
→他国が移民によって緩和した問題を移民に頼らず解決する方法を見つけられないのが日本
→アメリカでは働く女性の保育サービス、高齢者の介護や病院スタッフを移民が行っている
→西欧でも少子化高齢化が進んでいるが、若い移民労働者でその影響を最小化している
→アメリカのノーベル賞受賞者の多くは移民第一世代かその子孫
→移民するのもイノベーションに取り組むのも、進んでリスクをとり挑戦するのは共通
→日本が移民政策を変更する道を選ぶか未知の解決策を見出すか、移民政策に変更するなら
申請者が自国にとって潜在的価値があるかどうかを基準とするカナダが手本になるだろう
⑥中国と韓国
→中国では1937年から宣戦布告なき全面戦争で虐殺や略奪を続け、韓国では1910年に併合後
35年間の占領統治下で日本語の義務化や奴隷労働を強要した。
→その結果、今日も反日感情が蔓延しているが、彼らから見れば認識も謝罪もしていない。
→リー・クアンユーの評価(部分要約)
「日本人はドイツ人と異なり自分たちのシステムの中にある毒を浄化することも取り除くことも
していない。過去の過ちについて自国の若者に教えていない。橋本龍太郎首相は1997年に
心からのお詫びと深い反省の気持ちを表明したが、中国や韓国の国民が日本の指導者に
望むような謝罪は行わなかった。
謝罪するとは過ちを犯したことを認めることで、後悔や遺憾の意を示すのは現時点での
主観的な感情を表明しているにすぎない。今日の日本人の態度は将来の行動を暗示している」
→アメリカも中国も韓国も教科書には自国に都合よく第二次世界大戦を紹介しているが、
→ドイツの手法は多くの敵国を納得させているのに日本の手法はそうではない
→ドイツのように子どもたちに過去を教える、日本の首相が現地でひざまずく、博物館や現地に
詳しい説明を展示する、子どもたちの修学旅行や遠足で定期的に訪れる、など戦争の犠牲者
としての日本人より、犠牲となった非日本人を描くことに、もっと力を入れてはどうか・・・
→こうした活動が実行されるまで中国や韓国は日本人を憎み続けるだろう・・・
⑦自然資源管理
→1853年まで日本は鎖国し自然資源を自給自足、1600年代には森林減少の危機を迎え、
ドイツやスイスとは別の独自の科学的植林法を発展させてきた。
→その後は近代工業経済に欠かせない需要で世界最大の自然資源輸入国になった。
→再生可能資源も海産物、木材(合板・紙・パルプを含む)などは1位から3位の輸入国
→食糧輸入、農業輸入についても比率が先進国では最も高い
→特に漁業資源や森林資源については持続可能な活用に世界をリードすべきだが現実は逆
→不法あるいは持続可能でない方法で収穫された林産品の輸入量はアメリカやEU諸国より
はるかに多く、遠洋漁業や捕鯨の規制についても反対の先頭に立っている。
→日本人の友人は、国内の林業や漁業については自然との調和から管理するが、現在搾取している
海外についてはその限りではない、日本人は国際的圧力に屈することを嫌うので、たとえば
捕鯨推進は「反・反捕鯨」ともいえる、日本人には国内資源には限りがあるという意識が強く
過去140年間、国家安全保障・対外政策の基礎として、世界の自然資源を無制限に利用する
権利を主張してきた、と説明していた。
→需要を上回る供給があった過去ならあり得たが、これはもはや実行可能な政策ではない
→過去にも海外資源を手に入れるため自己破滅的な行動に走ったが、今回は軍事力ではなく
海外の自然資源の枯渇によって敗北は避けられなくなる。
→日本を破滅させたいと思う独裁者なら、日本が依存している海外資源を破壊する。
危機の枠組み
・楽観的になれる理由のひとつは危機を解消した経験があること
→明治の改革と維持に成功し、大戦後に民主主義と輸出による経済再生に成功した
・もうひとつの理由が失敗や敗北から回復する忍耐力と能力が実証されている点
→前述リー・クアンユーの評価(部分要約)
「占領時代の経験で恐怖を覚えた日本人の特質にもかかわらず今の日本人を尊敬し称賛する。
団結力、規律、知性、勤勉さ、努力・・・あの文化的価値があれば、どんな大災害でも
唯一生き残るだろう。地震や台風、津波によって被害を受けても立ち上がり再建する。
阪神淡路大震災の1年半後に神戸を訪れて驚いた。冷静に対処し日常生活を取り戻していた。」
・他の有利な条件
→国境を接しない列島→選択の自由(海を挟んだ中国・韓国との近接性に相殺されるが)
→ナショナル・アイデンティティ、誇り、一貫性の強さ
→多くの貿易相手国からの友好的支援、少なくとも中立的な対応(中国・韓国を除く)
→手本となる他国の存在と、大きな強みである経済、人的資源、文化、環境
・いっぽう、これらの強みを相殺するのは、
→環境変化で合わなくなった伝統的価値観
(資源の持続可能な入手のための国際協調ではなく無制限に確保するための努力を継続している。)
→第二次世界大戦の捉え方
(責任を受け入れるどころか自己憐憫や自国の被害者性ばかりに集中している)
(対中・対韓関係を改善したいなら責任を認めたドイツの例に習う必要がある、
個人と同じく国の政治も責任を否定している限り問題の解決に進むことはできない)
→公正で現実的な自国認識の欠如
(前二者に加え人口減少への誤解と移民についての自国認識)
(日本が大国なのは質的な強みがあるからで人口減少は資源輸入が減り大きな利点)
(移民は若年労働者減少、保育サービス、高齢者介護に有効で多くの国が採用している)
(カナダの移民プログラムやアメリカや南米に行った日系移民の経験を参考に)
・移民以外の方法は労働力から排除している女性の障害を取り除く、一時滞在労働ビザの
大幅増加などだが、まずは今日の思考停止状態を脱すること。
・いずれにしても1853年や1945年ほど大きな打撃ではないので基本的価値観を選択的に
再評価することは可能だと(著者は)希望を持っている・・・
比較のためオーストラリアについても一部だけメモから抜粋・・・
第7章 オーストラリアーわれわれは何者か?
(在外イギリス人としての)アイデンティティと白豪主義からの変化
→専門的な少人数集団であるアフガン人(ラクダ使い)と日本人(真珠採り潜水夫)を除き、
太平洋諸島の人々、中国人、インド人は国外退去、アボリジニは隔離消滅の白豪主義
→第二次大戦で日本軍から直接攻撃されイギリスから見捨てられた(シンガポール陥落撤退)
→防衛配備したのはアメリカ軍→司令官マッカーサーはオーストラリア軍を後方配備に
→その結果、直接攻撃を受けたのに負傷者は(国土とは関係なかった)第一次大戦の半数以下
→戦場はヨーロッパではなくアジアで、敵はドイツではなく日本という実感
・人口の多い日本インドネシア中国は、土地が広く人の少ないオーストラリアを狙うはず
・それに対抗するには白人の人口増加が必要→移民を増やす政策に
(じつはどちらも間違いで大陸の大部分は不毛の地だし、経済の繁栄には人の量より質だし、
人口が少ないほど脆弱な環境への影響も少なく国民一人当たりの自然資源の割合も増える)
・最優先したのはイギリスとアイルランドから→応募者が少なかった
・駐留アメリカ軍の定住→アフリカ系アメリカ人の割合が高く白豪主義に相容れない
・次善策の北欧や南欧などから→イタリアとドイツの捕虜にも残留を許可
・バルト三国なども含め、戦後5年で人口の10%、70万人の白人がヨーロッパから移住。
白豪主義が弱まった原因
・軍事→戦後覇者がイギリスからアメリカに、アジアでの共産主義の脅威、安全保障
・アジアの政治的発展→植民地・保護領だった周辺国が完全独立、経済的にも発展
・貿易の推移→最大の貿易相手国がイギリスから和解した日本に(1980年代、2位はアメリカ)
・移民そのものの変化→戦後移住した白人はイギリス人ではなく、昔から持ち続けていた
アイデンティティを共有せず、アジア人への根強い差別意識も持ち合わせていなかった
・イギリス本国の政策の変化
→連邦中心からヨーロッパ中心へ転換→EEC加盟→関税→シンガポール陥落と同じ象徴的な衝撃
→1962年のイギリス連邦移民法→連邦市民の入国権と居住権の廃止→異邦人扱いに
白豪主義の終焉
・1972年成立の労働党政権→僅か19日間の急激な改革→その一つとして
→白豪主義政策の正式な撤廃→すでに起きていることを追認しただけと表現した
1949年の日本人戦争花嫁の受け入れ
1950年代のアジアからの留学生1万人受け入れ
1958年の書き取り試験の廃止、技能能力を有するアジア人を許可した移民法の制定・・・
これらの経過があったため、一世紀以上続いた政策にしては意外なほど反発は少なかった。
→1980年代後半には半数は外国生まれか親の片方が外国生まれに・・・
→1991年には移民の50%以上がアジア系に・・・
→2010年には外国生まれが25%以上でイスラエルに次いで世界第二位
・政治的には1986年、最高裁判決のイギリス枢密院への上訴の廃止で完全な独立国家に
(1999年の最高裁判決でイギリスは外国と宣言)
ちなみにオーストラリア・ワインは今や世界でも最高レベルの銘柄を生んでいるとのことで、
著者のおすすめは、お手頃価格デ・ボルトリのノーブルワン、値は張るがおいしい赤ワインの
ペンフォールズのグランジ、お手頃な酒精強化ワインであるモーリスのラザグレン・マスカット!!!
だそうです。
おそらく、どれも飲んだことがないので、どなたか・・・じゅるじゅる
日本についての第3章と第8章、さらに比較のためオーストラリアについての第7章も、
どちらも一部ですが、わたくしの読後メモの中から抜粋しておきます。
今回も著者の分析と見解のメモだけで、わたくしの感想についてはいずれまた・・・
ええ、さすがに自国の部分については思うところもありますので・・・
第3章 近代日本の起源より(一部)
・日本とイギリスは大陸の端にある島国で似ていると思われがちだが、地政学的に日本は
大陸からの距離が180kmでイギリスは35km、面積は1.5倍で人口も2倍以上、土地も肥沃で
農作物や木材の生産量、沿岸漁業の漁獲量もイギリスより多い。
→なので(近代工業の発展までは)必要不可欠な天然資源はほぼ自給でき、外国貿易(侵略)の
必要性が低く、鎖国政策はその傾向を強めていたただけ。イギリスはまったく逆。
(ちなみに9/2放送の「歴史秘話ヒストリア」で、ペリー来航時のアメリカの要求は、
漂流民の保護と船への補給と貿易だったが、日本は国内で自給できるので貿易は不要、
アメリカが人命重視というなら前二者だけでいいはずと回答、はじめての国際条約である
日米和親条約を締結したが、きわめてまともな二国間交渉だった、とやってましたね。
ま、その後は不平等な日米修好通商条約などに続くわけですが・・・
さらにペリーの記録には、日本人は教育が普及しており好奇心が旺盛で手先も器用なので、
西洋の技術を習得したら機械技術の成功を目指すうえで(アメリカの)強力なライバルになる
であろう、と記していたとも・・・)
・1853年のペリー来航以来、日本では意識的に選択された多岐にわたる抜本的改革が行われ、
同じく意識的に選択された多くの伝統が保持された。
・明治時代の日本は現実的な軍備増強と領土拡大を段階的かつ着実に成功させたが、
1937年以降に非現実的かつ失敗に終わる領土拡大に一歩ずつ進んだのは何故か。
→理由は多数あるが本書のテーマからは「公正な自国評価を行う知識や能力」の違い。
→海外経験の違い→明治の志士と昭和の将校との戦争体験や知識の違い・・・
→明治の志士は欧米を実感し多くが留学したが昭和の将校は日清・日露の知識だけ
→昭和でも欧米経験のある実力者も一部に残っていたが軍部に押されていった。
第8章 日本を待ち受けるものより(一部)
・日本のビジネスが世界で高い競争力を持つ理由はたくさんある。(省略)
・現在利益をもたらしているが将来トラブルを招き得る日本経済の特徴
→憲法第9条により中国アメリカに比べ、はるかに軍事費を節約していること
七つの問題点
①国債発行残高→GDPの2.5倍(アメリカは1倍)で、悪名高いギリシャの2倍、スペインの4倍
→ユーロ圏17ヶ国の合計残高に等しいがユーロ圏の人口は日本の3倍
→それなのになぜ、崩壊あるいはデフォルトしなかったのか?
→保有者が日本の個人・企業・年金基金・日本銀行で政府に対して強硬態度は取らない。
→日本はマイナス金利政策
→日本人も外国人も返済能力を信頼し買い続けており、日本の個人・企業の主たる投資先
→しかし利払いと高齢化による社会保障費に使われており経済成長投資に使われていない
→さらに日本の税負担は軽く、現役世代の税金が利払いに→実質的に高齢者への支払いに
なっており世代間の利害対立を作り出している→未来を担保にしたローンの借り入れ
②女性
→平等を阻む女性の社会的障壁は韓国を除く富裕な先進国の中で最も強い
→大学生の49%、新入社員の45%が女性なのに、大学教員ポストでの比率は14%、
中間および上級管理職で2%、役員で1%、CEOでは1%未満で、韓国を除けば先進国で最悪
→女性首相もなく先進国35ヶ国中、男女賃金格差は韓国・エストニアに次いでワースト3
→原因は長時間労働や終業後の交流
→アメリカのような保育請負移民女性や北欧のような保育所もなく母親が保育すべきとの伝統も残る
→なので制度はあっても出産を機に辞めざるを得ないし、子どもとのジレンマもある
→なので高度な仕事はオファーされにくいし、されても受けない傾向もある
→保守派だった安倍晋三首相が改善提案しているが女性を家庭に縛り付ける陰謀とも・・・
③新生児
→1000人当たりの年間出産数はアメリカ13人、世界平均19人、日本は7人で最低
→合計特殊出生率もアメリカ1.9人、世界平均2.5人、日本は1.26人で最低
→出生率が低くても移民流入が多ければ問題ないが日本にはほぼない。
→原因は初婚年齢の上昇、婚姻率の低下、婚姻外子の少なさ
→その原因は経済的理由、女性は夫の親の介護などに責任を持ちたくない、さらに男女とも
同じ割合で、多くの現代日本人が人生の充実に結婚は不要と考えている。
→さらに1950年代まで主流だった見合い結婚が5%まで減り、ネットで社交スキルが低下し
若者の多くは忙しさもありデートできなくなっている。
(アメリカの若者もネット中毒になってるが、デートを楽しむ文化的伝統は受け継いでいる)
④高齢者
→人口は2015年の1億2700万人から2060年には4000万人減って8000万人になる予測
→過疎化も進み毎年500校が閉校になっている。
→しかし人口が減れば必要とされる国内外の資源が減るので非常に裕福になるはず
→なので問題は人口減少より高齢化で、これは日本人も理解している。
→著者は82歳で高齢者に反感はないが、高齢者が増えれば医療費が増え、退職者比率が上がり
労働者比率が下がり、高齢者介護は個人にも税金で賄う年金制度にも負担なのは事実。
→1960年には退職者1に対し労働者9、2014年で2.4、2050年には1.3になる見込み
→ただし日本が極端レベルになっているだけで少子化高齢化はアメリカも西欧も共通
→だが欧米では人口減少と逆ピラミッド人口構成の進行が同時発生していない。何故か?
⑤移民
→日本の全人口に占める移民及びその子の割合は1.9%
(オーストラリア28%、カナダ21%、スウェーデン16%、アメリカ14%)
→日本の難民申請受け入れ率は0.2%(スウェーデン92%、ドイツ70%、カナダ48%)
→日本の外国人労働者の割合は2%弱(アメリカ15%、ドイツ9%)
→どの国も移民の受け入れには利益と困難を秤にかける
→多民族国家アメリカと民族的同質性の高い日本で異なる世論になるのは当然
→他国が移民によって緩和した問題を移民に頼らず解決する方法を見つけられないのが日本
→アメリカでは働く女性の保育サービス、高齢者の介護や病院スタッフを移民が行っている
→西欧でも少子化高齢化が進んでいるが、若い移民労働者でその影響を最小化している
→アメリカのノーベル賞受賞者の多くは移民第一世代かその子孫
→移民するのもイノベーションに取り組むのも、進んでリスクをとり挑戦するのは共通
→日本が移民政策を変更する道を選ぶか未知の解決策を見出すか、移民政策に変更するなら
申請者が自国にとって潜在的価値があるかどうかを基準とするカナダが手本になるだろう
⑥中国と韓国
→中国では1937年から宣戦布告なき全面戦争で虐殺や略奪を続け、韓国では1910年に併合後
35年間の占領統治下で日本語の義務化や奴隷労働を強要した。
→その結果、今日も反日感情が蔓延しているが、彼らから見れば認識も謝罪もしていない。
→リー・クアンユーの評価(部分要約)
「日本人はドイツ人と異なり自分たちのシステムの中にある毒を浄化することも取り除くことも
していない。過去の過ちについて自国の若者に教えていない。橋本龍太郎首相は1997年に
心からのお詫びと深い反省の気持ちを表明したが、中国や韓国の国民が日本の指導者に
望むような謝罪は行わなかった。
謝罪するとは過ちを犯したことを認めることで、後悔や遺憾の意を示すのは現時点での
主観的な感情を表明しているにすぎない。今日の日本人の態度は将来の行動を暗示している」
→アメリカも中国も韓国も教科書には自国に都合よく第二次世界大戦を紹介しているが、
→ドイツの手法は多くの敵国を納得させているのに日本の手法はそうではない
→ドイツのように子どもたちに過去を教える、日本の首相が現地でひざまずく、博物館や現地に
詳しい説明を展示する、子どもたちの修学旅行や遠足で定期的に訪れる、など戦争の犠牲者
としての日本人より、犠牲となった非日本人を描くことに、もっと力を入れてはどうか・・・
→こうした活動が実行されるまで中国や韓国は日本人を憎み続けるだろう・・・
⑦自然資源管理
→1853年まで日本は鎖国し自然資源を自給自足、1600年代には森林減少の危機を迎え、
ドイツやスイスとは別の独自の科学的植林法を発展させてきた。
→その後は近代工業経済に欠かせない需要で世界最大の自然資源輸入国になった。
→再生可能資源も海産物、木材(合板・紙・パルプを含む)などは1位から3位の輸入国
→食糧輸入、農業輸入についても比率が先進国では最も高い
→特に漁業資源や森林資源については持続可能な活用に世界をリードすべきだが現実は逆
→不法あるいは持続可能でない方法で収穫された林産品の輸入量はアメリカやEU諸国より
はるかに多く、遠洋漁業や捕鯨の規制についても反対の先頭に立っている。
→日本人の友人は、国内の林業や漁業については自然との調和から管理するが、現在搾取している
海外についてはその限りではない、日本人は国際的圧力に屈することを嫌うので、たとえば
捕鯨推進は「反・反捕鯨」ともいえる、日本人には国内資源には限りがあるという意識が強く
過去140年間、国家安全保障・対外政策の基礎として、世界の自然資源を無制限に利用する
権利を主張してきた、と説明していた。
→需要を上回る供給があった過去ならあり得たが、これはもはや実行可能な政策ではない
→過去にも海外資源を手に入れるため自己破滅的な行動に走ったが、今回は軍事力ではなく
海外の自然資源の枯渇によって敗北は避けられなくなる。
→日本を破滅させたいと思う独裁者なら、日本が依存している海外資源を破壊する。
危機の枠組み
・楽観的になれる理由のひとつは危機を解消した経験があること
→明治の改革と維持に成功し、大戦後に民主主義と輸出による経済再生に成功した
・もうひとつの理由が失敗や敗北から回復する忍耐力と能力が実証されている点
→前述リー・クアンユーの評価(部分要約)
「占領時代の経験で恐怖を覚えた日本人の特質にもかかわらず今の日本人を尊敬し称賛する。
団結力、規律、知性、勤勉さ、努力・・・あの文化的価値があれば、どんな大災害でも
唯一生き残るだろう。地震や台風、津波によって被害を受けても立ち上がり再建する。
阪神淡路大震災の1年半後に神戸を訪れて驚いた。冷静に対処し日常生活を取り戻していた。」
・他の有利な条件
→国境を接しない列島→選択の自由(海を挟んだ中国・韓国との近接性に相殺されるが)
→ナショナル・アイデンティティ、誇り、一貫性の強さ
→多くの貿易相手国からの友好的支援、少なくとも中立的な対応(中国・韓国を除く)
→手本となる他国の存在と、大きな強みである経済、人的資源、文化、環境
・いっぽう、これらの強みを相殺するのは、
→環境変化で合わなくなった伝統的価値観
(資源の持続可能な入手のための国際協調ではなく無制限に確保するための努力を継続している。)
→第二次世界大戦の捉え方
(責任を受け入れるどころか自己憐憫や自国の被害者性ばかりに集中している)
(対中・対韓関係を改善したいなら責任を認めたドイツの例に習う必要がある、
個人と同じく国の政治も責任を否定している限り問題の解決に進むことはできない)
→公正で現実的な自国認識の欠如
(前二者に加え人口減少への誤解と移民についての自国認識)
(日本が大国なのは質的な強みがあるからで人口減少は資源輸入が減り大きな利点)
(移民は若年労働者減少、保育サービス、高齢者介護に有効で多くの国が採用している)
(カナダの移民プログラムやアメリカや南米に行った日系移民の経験を参考に)
・移民以外の方法は労働力から排除している女性の障害を取り除く、一時滞在労働ビザの
大幅増加などだが、まずは今日の思考停止状態を脱すること。
・いずれにしても1853年や1945年ほど大きな打撃ではないので基本的価値観を選択的に
再評価することは可能だと(著者は)希望を持っている・・・
比較のためオーストラリアについても一部だけメモから抜粋・・・
第7章 オーストラリアーわれわれは何者か?
(在外イギリス人としての)アイデンティティと白豪主義からの変化
→専門的な少人数集団であるアフガン人(ラクダ使い)と日本人(真珠採り潜水夫)を除き、
太平洋諸島の人々、中国人、インド人は国外退去、アボリジニは隔離消滅の白豪主義
→第二次大戦で日本軍から直接攻撃されイギリスから見捨てられた(シンガポール陥落撤退)
→防衛配備したのはアメリカ軍→司令官マッカーサーはオーストラリア軍を後方配備に
→その結果、直接攻撃を受けたのに負傷者は(国土とは関係なかった)第一次大戦の半数以下
→戦場はヨーロッパではなくアジアで、敵はドイツではなく日本という実感
・人口の多い日本インドネシア中国は、土地が広く人の少ないオーストラリアを狙うはず
・それに対抗するには白人の人口増加が必要→移民を増やす政策に
(じつはどちらも間違いで大陸の大部分は不毛の地だし、経済の繁栄には人の量より質だし、
人口が少ないほど脆弱な環境への影響も少なく国民一人当たりの自然資源の割合も増える)
・最優先したのはイギリスとアイルランドから→応募者が少なかった
・駐留アメリカ軍の定住→アフリカ系アメリカ人の割合が高く白豪主義に相容れない
・次善策の北欧や南欧などから→イタリアとドイツの捕虜にも残留を許可
・バルト三国なども含め、戦後5年で人口の10%、70万人の白人がヨーロッパから移住。
白豪主義が弱まった原因
・軍事→戦後覇者がイギリスからアメリカに、アジアでの共産主義の脅威、安全保障
・アジアの政治的発展→植民地・保護領だった周辺国が完全独立、経済的にも発展
・貿易の推移→最大の貿易相手国がイギリスから和解した日本に(1980年代、2位はアメリカ)
・移民そのものの変化→戦後移住した白人はイギリス人ではなく、昔から持ち続けていた
アイデンティティを共有せず、アジア人への根強い差別意識も持ち合わせていなかった
・イギリス本国の政策の変化
→連邦中心からヨーロッパ中心へ転換→EEC加盟→関税→シンガポール陥落と同じ象徴的な衝撃
→1962年のイギリス連邦移民法→連邦市民の入国権と居住権の廃止→異邦人扱いに
白豪主義の終焉
・1972年成立の労働党政権→僅か19日間の急激な改革→その一つとして
→白豪主義政策の正式な撤廃→すでに起きていることを追認しただけと表現した
1949年の日本人戦争花嫁の受け入れ
1950年代のアジアからの留学生1万人受け入れ
1958年の書き取り試験の廃止、技能能力を有するアジア人を許可した移民法の制定・・・
これらの経過があったため、一世紀以上続いた政策にしては意外なほど反発は少なかった。
→1980年代後半には半数は外国生まれか親の片方が外国生まれに・・・
→1991年には移民の50%以上がアジア系に・・・
→2010年には外国生まれが25%以上でイスラエルに次いで世界第二位
・政治的には1986年、最高裁判決のイギリス枢密院への上訴の廃止で完全な独立国家に
(1999年の最高裁判決でイギリスは外国と宣言)
ちなみにオーストラリア・ワインは今や世界でも最高レベルの銘柄を生んでいるとのことで、
著者のおすすめは、お手頃価格デ・ボルトリのノーブルワン、値は張るがおいしい赤ワインの
ペンフォールズのグランジ、お手頃な酒精強化ワインであるモーリスのラザグレン・マスカット!!!
だそうです。
おそらく、どれも飲んだことがないので、どなたか・・・じゅるじゅる
2020年09月01日
危機と人類・・・
「危機と人類」(上下巻)のご紹介、つーか個人的な読後メモであります。
上巻表紙
下巻表紙
上下巻の表紙絵を重ね合わせると下田沖に現れた黒船の浮世絵に・・・
「危機と人類」原題は「UPHEAVAL～Turning Points for Nations in Crisis～」
ジャレド・ダイアモンド著 小川敏子、川上純子=訳
日本経済新聞出版社 2019年10月25日初版第1刷発行。
著者の「銃・病原菌・鉄」を読んですっかり虜になり、最新刊も読みたくなって、
2月に図書館へ貸出予約してたのですが、感染症対策による臨時休館もあって先日ようやく
借りることができました。わたくしの後にも予約が入ってるようで大人気なんですね。
上巻の表紙裏にあった惹句であります。
続いて下巻表紙裏の惹句。
例によって目次のみ・・・
プロローグにあった「本書の構成」によると、第1章では国家的危機の帰結にも影響する
個人的危機の12の要因について、第2章～第7章は二つの国で1セットの章が3セット・・・
・他国からの衝撃によって突然の大変動に発展した国セット
(1939年からのフィンランドと1853年からの日本)、
・政治的妥協の破綻という国内の激変によって突然の大変動に発展した国セット
(1973年からのチリと1965年からのインドネシア)、
・突然の激変はなく危機がゆっくりと進展していった国セット
(第二次大戦後からのドイツとオーストラリア)、
そして第三部の四つの章では、現在進行中あるいは将来起きるであろう危機として
日本、アメリカ、世界の、それぞれの問題と待ち受けるものを論じておられます。
フィンランド、チリ、インドネシア、ドイツの各章についても、興味深く読みましたが、
キリがないので、まずは下巻の大部分を占めるアメリカと世界の章およびエピローグについて
わたくしの読後メモからの抜粋・・・(日本とオーストラリアについては次回記事で)
・アメリカの基本的問題
→二極化、投票率と有権者登録にともなう障害、格差の拡大と社会的流動性の衰退、
教育や公共目的への政府予算の減少
(これに対して良好な見通しを示す要因)
選択の自由、強いナショナル・アイデンティティ、柔軟性あふれる歴史を与えた地理的特徴
(阻害する要因)
合意が得られない(危機を迎えているという共通認識の欠如)、他国(特にカナダ)を手本にしない、
不安や失敗を許容するのに慣れていない(ベトナム戦争など)、他者(他国)を責める、
危機を認識した富裕層が国家としての問題解決より自己保身に投資している。
(ニュージーランドの不動産を購入、廃地下ミサイル倉庫の豪華個人用防空壕化など)
アメリカについては長いので以下省略して・・・
・世界全体の基本的問題
→核兵器の使用、世界的な気候変動、資源枯渇、生活水準における格差の拡大
(他にイスラム教原理主義、新種の伝染病、小惑星衝突、大規模生物学的絶滅などもあるが)
・世界の危機の枠組み
今回の七つの国家には国政を議論する場、過去の危機への対処事例、手本となる国、
友好国からの物質的支援やアドバイスがあったが、世界には支援を求められる惑星も
手本となる社会を持つ惑星もなく、共有するアイデンティティや基本的価値観もない。
→解決へのひとつは二国間あるいは多国間の協定で、これは5000年以上続く経験済みのルート
(イスラエルとレバノンの野鳥観察家による協定→画期的な合意達成の例)
→別のルートは地域内の国家間協定
(EU→数千年間ほとんど戦争に明け暮れていた国家間の協定、他にも病気撲滅の協定など)
→第三のルートは世界的協定→国際連合や特定の活動目的を持った世界組織の協定
→これらはEUの権力よりも弱く、国家の自国内での権力よりもはるかに弱いが、
多くの目標を達成している。
(天然痘撲滅、オゾン層保護、マルポール条約、国際海洋法条約、国際海底機構など)
・グローバル化は問題の原因になるだけでなく、問題の解決も促進する。
→原因の拡大が早いか、解決の促進が早いか、どちらも2005年以降は著しく加速しており
今(2019年)現在も明らかでないが、少なくとも結果が判明するまでの時間は減ってきている。
・エピローグ(教訓、疑問、そして展望)より
国家的危機にも影響を与えると仮定した12要因の、今回取り上げた七か国へのあてはめ
1危機に陥っていることを認める
→日本はアヘン戦争で西欧の脅威を知っていたが1853年のペリー来航まで改革議論はなく、
その後はすみやかに危機について意見一致したが、1868年の解決までに15年かかった。
→フィンランドは1930年代後半にはソ連の強大な軍隊の脅威について知っていたが、
やはり1939年に直接攻撃を受けるまでは深刻に受け止めていなかった。
→ただし、いったん攻撃を受けると一夜にして、全会一致で反撃を決めた。
→チリとインドネシアでは勝者が敗者の多くを殲滅することで危機が消滅した。
→オーストラリアとドイツは危機の拡大を長年否定、ゆっくりと民主主義的プロセスをたどり
政府の政策を変える国家的合意に達することで解決した。
2責任を受け入れる、被害者意識や自己憐憫、他者を責めることを避ける
→他者を責めるのを避けた事例はフィンランド(対ソ連→犠牲者として非難を続けず対話へ)と、
明治日本(対欧米→不平等条約で犠牲者として非難を続けず対抗できる実力醸成に集中)
→逆に責任は他国(イギリス)としていたのはオーストラリアで発展にマイナスだった
→責任否定が悲惨な結果になったのが第一次大戦後のドイツ
(政府のミスを否定し自己を犠牲者とみなした結果、ナチス支持からの厄災へ発展)
→責任の受容をめぐって対照的なのが第二次世界大戦後のドイツと日本
→どちらも戦争を始めた責任があり、ドイツでは連合国による一般市民の爆撃犠牲者や
ソ連兵によるレイプ犠牲者、領土喪失が多大であったが、自己憐憫にふけることなく、
ナチスの犯罪とドイツの責任についての教育が行われ、多くの犠牲者を出した国々とも
良好な関係を確立した。
→日本は戦争を始めた責任をアメリカの企みと否定し、その4年前から中国で宣戦布告なしに
大規模な戦争を始めていた事実も無視、中国や韓国での犯罪責任も否定し続ける一方で、
爆撃などの被害者としての立場ばかりに目を向けており、隣国との関係を害している。
3囲いをつくる、選択的変化
→六か国はすべて危機への対応として選択的変化を取り入れた。
→変化の受容と非受容で非常に示唆に富んでいるのは明治日本とフィンランド
→明治日本は西洋化し発展したがコピーではなく手を加えて基本的な側面は変えなかった。
→フィンランドは自由を幾分犠牲にしソ連との対話を続けて独立を維持、他の隣国より
自由な工業国に発展した。
4他国からの支援
正の側面の例→明治日本へ西洋から、チリやインドネシアの軍事政権、戦後日本とドイツへの
アメリカからの経済援助、オーストラリアへのイギリス次にアメリカの軍事防衛など、
負の側面の例→チリのアジェンデ政権へのアメリカの援助停止、ドイツ・ワイマール共和国への
イギリス・フランスからの莫大な戦争賠償金など、
正負両側面の例→オーストラリアへのイギリスの軍事防衛喪失とECC加盟による特恵関税廃止
(新しいナショナル・アイデンティティ追及に寄与)、フィンランドへの友好国の支援の欠如
(再び紛争が起きれば支援が期待できない→ソ連との関係を発展させるしかない認識へ)
5他国を手本として利用する
→明治日本は西洋モデルに手を加えて利用、戦後日本はアメリカ民主主義モデルに手を加え、
あるいは押し付けられて利用したが明治期ほどの規模ではない。
→手本のない例としてはソ連の要求を満たしつつ独立の維持にも成功したフィンランド
→手本としての西欧やカナダの民主主義から学ぶことはないと否定するアメリカの問題
6ナショナル・アイデンティティ
→フィンランドと日本は他国では使われていない独自の言語を持ち誇りにしている
→チリは他の中南米諸国と同じ言語を使いながら政治的安定性や民主主義の伝統において
異なっていることを逆説的にナショナル・アイデンティティにしている。
→軍事的成功→フィンランド、オーストラリア、アメリカ、イギリス
→文化→イタリアの芸術や料理や生活様式、イギリスの文学、ドイツの音楽
→歴史→イギリスとイタリアはかつて大国であった歴史
→歴史の浅いインドネシアを除けばナショナル・アイデンティティが危機の解決に寄与したが
今日のアメリカは集団ごとのアイデンティティの声は大きいが国家をまとめるアイデンティティ
の声は小さい。
→国家神話は事実と嘘のスペクトルをすべて取り込んでしまうもの
→事実として正確性があり政治目的に今も語られているもの
(イギリスのバトル・オブ・ブリテン、フィンランドの冬戦争など)
→語られる事実は正しいが他の重要な出来事を省略してしまっているもの
(アメリカの開拓史、インドネシアの独立史、オーストラリアの歴史など)
→ほぼ嘘に等しいもの
(第一次大戦の敗北原因についてのドイツの説明、南京大虐殺を否定する日本の説明など)
→いずれにせよナショナル・アイデンティティは国家神話によって政治目的のため利用され
国家にとって重要であり、神話が拠り所とする歴史はそれぞれで異なることは変わらない。
7公正な自己評価
→強力な指導者・独裁者の対照的な例
(ビスマルクとヴィルヘルム2世、ヒトラーとブラント、スカルノとスハルト)
→強力な指導者がなく公正な自己評価にもとづく国民的コンセンサスに至った国
(多くの官僚や民間人を欧米に派遣した明治日本、対ソ連の厳しい現実に正面から向き合った
フィンランド、イギリスの重要性が消滅しアジア・アメリカが重要になった現実を認めることで
世論の合意を得たオーストラリア)
→今日、公正な自己評価が欠如している日本とアメリカの問題
8過去の国家的危機の経験
→成功が自信を与えた日本、フィンランド、イギリス、アメリカ、インドネシア
9国家的失敗に対する忍耐
→明治日本、ドイツ、フィンランド、戦後日本の例
(日本へのペリー来航から西洋との最初の戦争に勝利するまで50年、ドイツの事実上の分断から
再統合まで45年、フィンランドはソ連との戦争終結後、数十年にわたり対ソ政策を見直し続けた。
敗戦後の日本はアメリカ軍による占領、困難な再建、経済社会問題、自然災害を生き抜いた。
→これら四つの例はいずれも国内の不満はあったが、拙速な行動で墓穴を掘ることには抵抗した。
→アメリカは壊滅的な敗北や占領を経験していなかったので、朝鮮戦争での行き詰った休戦、
ベトナム戦争の敗北、アフガニスタンでの軍事的膠着に耐えるのは困難だった。
→今日のアメリカに必要なのは忍耐と妥協だが、いまだにそれらを発揮できていない。
10状況に応じた国としての柔軟性
→アイスランドの(デンマークの善意を拒否した)硬直性の理由(環境の脆弱性)
→柔軟性が状況に応じて発揮された明治日本、フィンランド、オーストラリア
→アメリカは個人も国家も柔軟だったが、この20年で政治はますます妥協を拒否している。
11国家の基本的価値観
→フィンランドのアイデンティティは言語、基本的価値観は独立
→ドイツのアイデンティティは言語と文化、ゲルマン系が共有する歴史
基本的価値観は公益事業(医療、文化芸術、森林保護など)への政府投資と重要な公益事業を
民間企業に任せないこと、公益を優先するための個人の権利の制限
12地政学的制約がないこと
→アメリカは制約がなく、明治日本、チリ、インドネシア、オーストラリアは比較的自由、
フィンランドとドイツはその逆で厳しい制約がある。
→この500年でつながりはグローバルになり軍事的脅威は世界中で海を渡って訪れるように
→現在では世界中どこでも海洋を越えてICBMで攻撃できるようになったが、地政学的な条件は
今でも国家の危機を左右している。
・危機は必要か?
→日本はペリー来航まで西欧の脅威を避けていたが明治以降は外的ショックを必要とせず、
むしろ更なる西洋からの圧力を想定して変化していった。
→フィンランドもソ連の意図を無視していたがソ連の更なる攻撃を必要とせず圧力を想定、
機先を制することを目的とする外交政策をとった。
→チリのアジェンデ政権は突発的な危機対応ではなく慢性的な二極化への対処をしていたが、
マルクス主義への転換を宣言すると、軍は危機とみなしクーデターを起こした。
→インドネシアでは両方のタイプの対処が選択された。
→戦後ドイツの各種共同体設立計画は危機を想定し阻止するために採用されたもの
→今日の日本は七つの問題に決定的な行動がとれていない。オーストラリアのような
ゆっくりとした変化で解決するか、突発的な危機によって大胆な行動をとるか?
→アメリカもアフガン侵攻・イラク侵攻を除けば決定的な行動をとれていない。
→ゆっくり進む問題より突然悪いことが起こる方が人々に行動を促す。
「二週間後に死刑になることが分かっていれば人は素晴らしい集中力を発揮するものだ」
(サミュエル・ジョンソン)
・歴史上の指導者の役割
→対照的なのはトーマス・カーライルとレフ・トルストイ、中間がマックス・ヴェーバー
→指導者が在任中に自然死すれば経済成果に影響を与えることは実証されている。
→暗殺計画の成功後の方が失敗後より国の政治制度の変化の可能性は高かった。
→指導者によって違いが生まれることもあるが(指導者と検証される影響の)タイプで左右される。
・本書で取り上げた指導者の役割(略)
・次のステップは?(略)
・将来のための教訓
→特定の国の歴史を理解すれば将来の行動を予測しやすい
→大国に脅かされる小国は常に気を配り別の選択肢を考慮し現実的に見極めるべき
→自国が危機の中にあると認識すること
→他国を責め被害者として引き籠るのではなく、変化する責任を受け入れること
→変化する特徴を見極めるために囲いを作り、変化に圧倒されてしまわないこと
→支援を求める他国を見出すこと
→忍耐力を発揮し解決策を続けていくつか試す必要も認識すること
→重視すべき基本的価値観と、もはや適切でないものを熟考すること
→公正な自国評価を行うこと
→これらの「あたりまえ」を無視しているケースがあまりにも多い
→今は歴史を学びやすいし指導者や政治家から過去の自著に影響を受けたといわれ喜んだ
→世界全体がグローバルな問題に直面しているが、過去数十年で対処する諸機関も発展した
→現在の国家や世界は対応策を求めて暗闇を手探りする必要はない
→過去にうまくいった変化、いかなかった変化を知っておくことが導き手になるから・・・
おそらく次回に続きます。→追記です。次回記事にアップしました。
上巻表紙
下巻表紙
上下巻の表紙絵を重ね合わせると下田沖に現れた黒船の浮世絵に・・・
「危機と人類」原題は「UPHEAVAL～Turning Points for Nations in Crisis～」
ジャレド・ダイアモンド著 小川敏子、川上純子=訳
日本経済新聞出版社 2019年10月25日初版第1刷発行。
著者の「銃・病原菌・鉄」を読んですっかり虜になり、最新刊も読みたくなって、
2月に図書館へ貸出予約してたのですが、感染症対策による臨時休館もあって先日ようやく
借りることができました。わたくしの後にも予約が入ってるようで大人気なんですね。
上巻の表紙裏にあった惹句であります。
続いて下巻表紙裏の惹句。
例によって目次のみ・・・
プロローグにあった「本書の構成」によると、第1章では国家的危機の帰結にも影響する
個人的危機の12の要因について、第2章～第7章は二つの国で1セットの章が3セット・・・
・他国からの衝撃によって突然の大変動に発展した国セット
(1939年からのフィンランドと1853年からの日本)、
・政治的妥協の破綻という国内の激変によって突然の大変動に発展した国セット
(1973年からのチリと1965年からのインドネシア)、
・突然の激変はなく危機がゆっくりと進展していった国セット
(第二次大戦後からのドイツとオーストラリア)、
そして第三部の四つの章では、現在進行中あるいは将来起きるであろう危機として
日本、アメリカ、世界の、それぞれの問題と待ち受けるものを論じておられます。
フィンランド、チリ、インドネシア、ドイツの各章についても、興味深く読みましたが、
キリがないので、まずは下巻の大部分を占めるアメリカと世界の章およびエピローグについて
わたくしの読後メモからの抜粋・・・(日本とオーストラリアについては次回記事で
)・アメリカの基本的問題
→二極化、投票率と有権者登録にともなう障害、格差の拡大と社会的流動性の衰退、
教育や公共目的への政府予算の減少
(これに対して良好な見通しを示す要因)
選択の自由、強いナショナル・アイデンティティ、柔軟性あふれる歴史を与えた地理的特徴
(阻害する要因)
合意が得られない(危機を迎えているという共通認識の欠如)、他国(特にカナダ)を手本にしない、
不安や失敗を許容するのに慣れていない(ベトナム戦争など)、他者(他国)を責める、
危機を認識した富裕層が国家としての問題解決より自己保身に投資している。
(ニュージーランドの不動産を購入、廃地下ミサイル倉庫の豪華個人用防空壕化など)
アメリカについては長いので以下省略して・・・
・世界全体の基本的問題
→核兵器の使用、世界的な気候変動、資源枯渇、生活水準における格差の拡大
(他にイスラム教原理主義、新種の伝染病、小惑星衝突、大規模生物学的絶滅などもあるが)
・世界の危機の枠組み
今回の七つの国家には国政を議論する場、過去の危機への対処事例、手本となる国、
友好国からの物質的支援やアドバイスがあったが、世界には支援を求められる惑星も
手本となる社会を持つ惑星もなく、共有するアイデンティティや基本的価値観もない。
→解決へのひとつは二国間あるいは多国間の協定で、これは5000年以上続く経験済みのルート
(イスラエルとレバノンの野鳥観察家による協定→画期的な合意達成の例)
→別のルートは地域内の国家間協定
(EU→数千年間ほとんど戦争に明け暮れていた国家間の協定、他にも病気撲滅の協定など)
→第三のルートは世界的協定→国際連合や特定の活動目的を持った世界組織の協定
→これらはEUの権力よりも弱く、国家の自国内での権力よりもはるかに弱いが、
多くの目標を達成している。
(天然痘撲滅、オゾン層保護、マルポール条約、国際海洋法条約、国際海底機構など)
・グローバル化は問題の原因になるだけでなく、問題の解決も促進する。
→原因の拡大が早いか、解決の促進が早いか、どちらも2005年以降は著しく加速しており
今(2019年)現在も明らかでないが、少なくとも結果が判明するまでの時間は減ってきている。
・エピローグ(教訓、疑問、そして展望)より
国家的危機にも影響を与えると仮定した12要因の、今回取り上げた七か国へのあてはめ
1危機に陥っていることを認める
→日本はアヘン戦争で西欧の脅威を知っていたが1853年のペリー来航まで改革議論はなく、
その後はすみやかに危機について意見一致したが、1868年の解決までに15年かかった。
→フィンランドは1930年代後半にはソ連の強大な軍隊の脅威について知っていたが、
やはり1939年に直接攻撃を受けるまでは深刻に受け止めていなかった。
→ただし、いったん攻撃を受けると一夜にして、全会一致で反撃を決めた。
→チリとインドネシアでは勝者が敗者の多くを殲滅することで危機が消滅した。
→オーストラリアとドイツは危機の拡大を長年否定、ゆっくりと民主主義的プロセスをたどり
政府の政策を変える国家的合意に達することで解決した。
2責任を受け入れる、被害者意識や自己憐憫、他者を責めることを避ける
→他者を責めるのを避けた事例はフィンランド(対ソ連→犠牲者として非難を続けず対話へ)と、
明治日本(対欧米→不平等条約で犠牲者として非難を続けず対抗できる実力醸成に集中)
→逆に責任は他国(イギリス)としていたのはオーストラリアで発展にマイナスだった
→責任否定が悲惨な結果になったのが第一次大戦後のドイツ
(政府のミスを否定し自己を犠牲者とみなした結果、ナチス支持からの厄災へ発展)
→責任の受容をめぐって対照的なのが第二次世界大戦後のドイツと日本
→どちらも戦争を始めた責任があり、ドイツでは連合国による一般市民の爆撃犠牲者や
ソ連兵によるレイプ犠牲者、領土喪失が多大であったが、自己憐憫にふけることなく、
ナチスの犯罪とドイツの責任についての教育が行われ、多くの犠牲者を出した国々とも
良好な関係を確立した。
→日本は戦争を始めた責任をアメリカの企みと否定し、その4年前から中国で宣戦布告なしに
大規模な戦争を始めていた事実も無視、中国や韓国での犯罪責任も否定し続ける一方で、
爆撃などの被害者としての立場ばかりに目を向けており、隣国との関係を害している。
3囲いをつくる、選択的変化
→六か国はすべて危機への対応として選択的変化を取り入れた。
→変化の受容と非受容で非常に示唆に富んでいるのは明治日本とフィンランド
→明治日本は西洋化し発展したがコピーではなく手を加えて基本的な側面は変えなかった。
→フィンランドは自由を幾分犠牲にしソ連との対話を続けて独立を維持、他の隣国より
自由な工業国に発展した。
4他国からの支援
正の側面の例→明治日本へ西洋から、チリやインドネシアの軍事政権、戦後日本とドイツへの
アメリカからの経済援助、オーストラリアへのイギリス次にアメリカの軍事防衛など、
負の側面の例→チリのアジェンデ政権へのアメリカの援助停止、ドイツ・ワイマール共和国への
イギリス・フランスからの莫大な戦争賠償金など、
正負両側面の例→オーストラリアへのイギリスの軍事防衛喪失とECC加盟による特恵関税廃止
(新しいナショナル・アイデンティティ追及に寄与)、フィンランドへの友好国の支援の欠如
(再び紛争が起きれば支援が期待できない→ソ連との関係を発展させるしかない認識へ)
5他国を手本として利用する
→明治日本は西洋モデルに手を加えて利用、戦後日本はアメリカ民主主義モデルに手を加え、
あるいは押し付けられて利用したが明治期ほどの規模ではない。
→手本のない例としてはソ連の要求を満たしつつ独立の維持にも成功したフィンランド
→手本としての西欧やカナダの民主主義から学ぶことはないと否定するアメリカの問題
6ナショナル・アイデンティティ
→フィンランドと日本は他国では使われていない独自の言語を持ち誇りにしている
→チリは他の中南米諸国と同じ言語を使いながら政治的安定性や民主主義の伝統において
異なっていることを逆説的にナショナル・アイデンティティにしている。
→軍事的成功→フィンランド、オーストラリア、アメリカ、イギリス
→文化→イタリアの芸術や料理や生活様式、イギリスの文学、ドイツの音楽
→歴史→イギリスとイタリアはかつて大国であった歴史
→歴史の浅いインドネシアを除けばナショナル・アイデンティティが危機の解決に寄与したが
今日のアメリカは集団ごとのアイデンティティの声は大きいが国家をまとめるアイデンティティ
の声は小さい。
→国家神話は事実と嘘のスペクトルをすべて取り込んでしまうもの
→事実として正確性があり政治目的に今も語られているもの
(イギリスのバトル・オブ・ブリテン、フィンランドの冬戦争など)
→語られる事実は正しいが他の重要な出来事を省略してしまっているもの
(アメリカの開拓史、インドネシアの独立史、オーストラリアの歴史など)
→ほぼ嘘に等しいもの
(第一次大戦の敗北原因についてのドイツの説明、南京大虐殺を否定する日本の説明など)
→いずれにせよナショナル・アイデンティティは国家神話によって政治目的のため利用され
国家にとって重要であり、神話が拠り所とする歴史はそれぞれで異なることは変わらない。
7公正な自己評価
→強力な指導者・独裁者の対照的な例
(ビスマルクとヴィルヘルム2世、ヒトラーとブラント、スカルノとスハルト)
→強力な指導者がなく公正な自己評価にもとづく国民的コンセンサスに至った国
(多くの官僚や民間人を欧米に派遣した明治日本、対ソ連の厳しい現実に正面から向き合った
フィンランド、イギリスの重要性が消滅しアジア・アメリカが重要になった現実を認めることで
世論の合意を得たオーストラリア)
→今日、公正な自己評価が欠如している日本とアメリカの問題
8過去の国家的危機の経験
→成功が自信を与えた日本、フィンランド、イギリス、アメリカ、インドネシア
9国家的失敗に対する忍耐
→明治日本、ドイツ、フィンランド、戦後日本の例
(日本へのペリー来航から西洋との最初の戦争に勝利するまで50年、ドイツの事実上の分断から
再統合まで45年、フィンランドはソ連との戦争終結後、数十年にわたり対ソ政策を見直し続けた。
敗戦後の日本はアメリカ軍による占領、困難な再建、経済社会問題、自然災害を生き抜いた。
→これら四つの例はいずれも国内の不満はあったが、拙速な行動で墓穴を掘ることには抵抗した。
→アメリカは壊滅的な敗北や占領を経験していなかったので、朝鮮戦争での行き詰った休戦、
ベトナム戦争の敗北、アフガニスタンでの軍事的膠着に耐えるのは困難だった。
→今日のアメリカに必要なのは忍耐と妥協だが、いまだにそれらを発揮できていない。
10状況に応じた国としての柔軟性
→アイスランドの(デンマークの善意を拒否した)硬直性の理由(環境の脆弱性)
→柔軟性が状況に応じて発揮された明治日本、フィンランド、オーストラリア
→アメリカは個人も国家も柔軟だったが、この20年で政治はますます妥協を拒否している。
11国家の基本的価値観
→フィンランドのアイデンティティは言語、基本的価値観は独立
→ドイツのアイデンティティは言語と文化、ゲルマン系が共有する歴史
基本的価値観は公益事業(医療、文化芸術、森林保護など)への政府投資と重要な公益事業を
民間企業に任せないこと、公益を優先するための個人の権利の制限
12地政学的制約がないこと
→アメリカは制約がなく、明治日本、チリ、インドネシア、オーストラリアは比較的自由、
フィンランドとドイツはその逆で厳しい制約がある。
→この500年でつながりはグローバルになり軍事的脅威は世界中で海を渡って訪れるように
→現在では世界中どこでも海洋を越えてICBMで攻撃できるようになったが、地政学的な条件は
今でも国家の危機を左右している。
・危機は必要か?
→日本はペリー来航まで西欧の脅威を避けていたが明治以降は外的ショックを必要とせず、
むしろ更なる西洋からの圧力を想定して変化していった。
→フィンランドもソ連の意図を無視していたがソ連の更なる攻撃を必要とせず圧力を想定、
機先を制することを目的とする外交政策をとった。
→チリのアジェンデ政権は突発的な危機対応ではなく慢性的な二極化への対処をしていたが、
マルクス主義への転換を宣言すると、軍は危機とみなしクーデターを起こした。
→インドネシアでは両方のタイプの対処が選択された。
→戦後ドイツの各種共同体設立計画は危機を想定し阻止するために採用されたもの
→今日の日本は七つの問題に決定的な行動がとれていない。オーストラリアのような
ゆっくりとした変化で解決するか、突発的な危機によって大胆な行動をとるか?
→アメリカもアフガン侵攻・イラク侵攻を除けば決定的な行動をとれていない。
→ゆっくり進む問題より突然悪いことが起こる方が人々に行動を促す。
「二週間後に死刑になることが分かっていれば人は素晴らしい集中力を発揮するものだ」
(サミュエル・ジョンソン)
・歴史上の指導者の役割
→対照的なのはトーマス・カーライルとレフ・トルストイ、中間がマックス・ヴェーバー
→指導者が在任中に自然死すれば経済成果に影響を与えることは実証されている。
→暗殺計画の成功後の方が失敗後より国の政治制度の変化の可能性は高かった。
→指導者によって違いが生まれることもあるが(指導者と検証される影響の)タイプで左右される。
・本書で取り上げた指導者の役割(略)
・次のステップは?(略)
・将来のための教訓
→特定の国の歴史を理解すれば将来の行動を予測しやすい
→大国に脅かされる小国は常に気を配り別の選択肢を考慮し現実的に見極めるべき
→自国が危機の中にあると認識すること
→他国を責め被害者として引き籠るのではなく、変化する責任を受け入れること
→変化する特徴を見極めるために囲いを作り、変化に圧倒されてしまわないこと
→支援を求める他国を見出すこと
→忍耐力を発揮し解決策を続けていくつか試す必要も認識すること
→重視すべき基本的価値観と、もはや適切でないものを熟考すること
→公正な自国評価を行うこと
→これらの「あたりまえ」を無視しているケースがあまりにも多い
→今は歴史を学びやすいし指導者や政治家から過去の自著に影響を受けたといわれ喜んだ
→世界全体がグローバルな問題に直面しているが、過去数十年で対処する諸機関も発展した
→現在の国家や世界は対応策を求めて暗闇を手探りする必要はない
→過去にうまくいった変化、いかなかった変化を知っておくことが導き手になるから・・・
おそらく次回に続きます。→追記です。次回記事にアップしました。
